サンプル案件:MVP動作確認用。実案件として公開しない。
口コミ概要
直近・過去顧客とも心当たりがなく、投稿アカウントは当該店舗のみ評価していると事業者が説明。
AI一次診断
判定:要証拠
理由:投稿者が当該店舗だけを評価していることは不自然さの参考にはなるが、それだけで虚偽・嫌がらせとは断定できない。
必要証拠:投稿日、施工相談・見積・電話・メール等の接点記録、同時期の類似投稿、投稿者の公開活動パターン
推奨対応:接点の有無を確認し、複数の不自然な兆候が揃う場合のみ報告候補へ。
サンプル案件:MVP動作確認用。実案件として公開しない。
直近・過去顧客とも心当たりがなく、投稿アカウントは当該店舗のみ評価していると事業者が説明。
判定:要証拠
理由:投稿者が当該店舗だけを評価していることは不自然さの参考にはなるが、それだけで虚偽・嫌がらせとは断定できない。
必要証拠:投稿日、施工相談・見積・電話・メール等の接点記録、同時期の類似投稿、投稿者の公開活動パターン
推奨対応:接点の有無を確認し、複数の不自然な兆候が揃う場合のみ報告候補へ。